LEED v5 est prêt pour la ratification – ce que cela signifie pour les membres du CBDCA
Le CBDCA est très heureux d’annoncer que LEED v5, la prochaine évolution des systèmes d’évaluation, a atteint une étape importante : la ratification des versions finales par les membres. Il s’agit de la dernière étape de l’élaboration du système d’évaluation LEED, qui a lieu après le vote des comités de consensus pour mettre à point l’ensemble du style linguistique.
The LEED v5 rating system drafts are available on the USGBC LEED v5 page and below:
- LEED for Building Design and Construction (LEED BD+C)
- LEED for Interior Design and Construction (LEED ID+C)
- LEED for Operations and Maintenance (LEED O+M)
Pendant la période de ratification (du 25 février au 28 mars à 17 h, HE), tous les membres organisationnels de l’USGBC et leurs employés sont invités à voter sur l’adoption de chaque système d’évaluation. Une fois approuvé avec plus de 50 pour cent des membres votants en faveur de l’adoption, LEED v5 sera lancé sur le marché. Si votre entreprise est membre de l’USGBC, vous êtes invité à déposer votre bulletin de vote (oui, non ou abstention) pour l’adoption du style linguistique du système d’évaluation.
À propos de LEED v5
LEED v5 se concentre sur la façon dont l’environnement bâti peut faire progresser certains des sujets les plus urgents d’aujourd’hui : la décarbonation, la qualité de vie, ainsi que la conservation et la restauration de l’environnement. La résilience est également un nouveau domaine abordé dans LEED v5. LEED v5 offre de nouvelles voies pour que les bâtiments aient une incidence significative et pour communiquer le leadership aux intervenants.
Les membres du CBDCA ont apporté des commentaires critiques aux premières versions du LEED v5 tout au long de l’année 2024. Nos comités techniques ont fourni au total près de 300 commentaires au cours de la première période de consultation publique et plus de 200 commentaires au cours de la deuxième période de consultation publique sur tous les systèmes d’évaluation. Le CBDCA remercie les accélérateurs de LEED v5, le comité consultatif LEED et les deux groupes consultatifs techniques (Carbone intrinsèque et Énergie et ingénierie) pour leur examen intensif des versions préliminaires de LEED v5. Nous sommes également reconnaissants à tous les comités de l’USGBC, qui comptent des canadiens parmi leurs membres, pour les nombreuses heures de travail qu’ils ont consacrées à l’élaboration de ces projets.
Les réponses aux commentaires de la deuxième période de consultation publique sont publiées sur le site Web de l’USGBC. Les réponses aux questions courantes sont également disponibles dans une FAQ : Foire aux questions.
L’USGBC a souligné quelques changements notables par rapport aux projets de commentaires de la deuxième période de consultation publique.
Tous les systèmes d’évaluation
La numérotation des crédits et des préalables a été ajoutée à tous les systèmes d’évaluation LEED v5.
C+CB et C+CI
Le style linguistique pour les projets de nouvelles constructions et les projets stratégiques et fondamentaux a été combiné en un seul document afin de rationaliser le style linguistique et de s’aligner sur ce que les équipes verront dans les guides de référence. Les modifications apportées au style linguistique du système d’évaluation se sont principalement concentrées sur la rationalisation des exigences dans la catégorie des crédits pour les matériaux et les ressources; il s’agit d’une catégorie pour laquelle les membres du CBDCA ont fait part d’un grand nombre de commentaires.
Voici quelques exemples de modifications apportées aux crédits pour les matériaux et les ressources, qui répondent tous aux préoccupations soulevées l’année dernière par les membres du CBDCA.
Commentaires
Mises à jour effectuées
| Les exigences relatives aux « valeurs de référence » dans le préalable et le crédit relatifs au carbone intrinsèque n’étaient pas claires. | Les exigences autour de la « référence » ont été supprimées du préalable et n’apparaissent dans le crédit que lorsqu’elles sont applicables. |
| Les options présentées dans le crédit de la réduction du carbone intrinsèque pourraient détourner les équipes de l’objectif d’incidence du crédit. | Pour s’assurer que l’objectif du crédit est atteint (réduction du carbone intrinsèque), les options de déclarations environnementales de produits ont été combinées en une seule option permettant aux équipes de projet de choisir entre deux approches. |
| Les exigences relatives aux matériaux à faible émission doivent être clarifiées et simplifiées. | La formulation a été simplifiée et le seuil de réalisation des catégories a été modifié, passant de cinq catégories à trois catégories pour obtenir 1 point. |
| Le style linguistique de l’option 1 du crédit pour la divulgation et l’optimisation des produits de construction n’est pas clair et doit être uniforme avec l’option 2. | Le nom de ce crédit a été mis à jour à « Building Product Selection and Procurement » et les options et approches ont été réduites pour se concentrer sur les catégories de produits. |
E+E
En ce qui concerne l’exploitation et l’entretien, les projets révisés répondent également aux préoccupations exprimées par les commissaires, y compris les exemples suivants..
Commentaires
Mises à jour effectuées
| Exigence de platine pour obtenir 2 points dans le cadre du crédit Énergie et Atmosphère : le rendement en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre, l’option 2 est limitée pour les projets dans certains endroits et pour les marchés des énergies renouvelables dans le monde entier. | Les critères d’attribution de classe platine pour la réduction des émissions liées à la consommation d’énergie ont été mis à jour et requièrent désormais l’obtention d’un minimum de 2 points dans le cadre de l’option 2. Énergies renouvelables ET/OU option 3. Émissions totales de gaz à effet de serre dues à la consommation d’énergie des bâtiments. Cette modification permet aux projets dont les options en matière d’énergie renouvelable sont limitées de démontrer de faibles émissions de gaz à effet de serre dans le cadre de l’option 3. |
| Il convient de clarifier davantage la portée, les définitions et les exigences relatives aux évaluations et à l’élaboration de la politique en matière d’exploitation durable. | Des précisions sur les préalables, les crédits, les évaluations et l’élaboration de politiques seront intégrées dans le guide de référence. |